Jag har aldrig brytt mig om att sätta mig in i klimatdebatten. Jag har alltid tänkt att vi måste förändra vårt sätt att leva oavsett om vi människor påverkar klimatet eller inte.
Vi måste sluta bränna fossila bränslen i vilket fall. Det är dom fossila bränslena som är orsaken till klimatförändringarna och en massa andra miljöproblem.
Så slutar vi bränna fossila bränslen:
https://www.etc.se/ledare/saa-slutar-vi-braenna
Dolda superläckor – oljejättars rör värre klimatbov än väntat:
https://sverigesradio.se/artikel/dolda-superlackor-oljejattars-ror-varre-klimatbov-an-vantat
Att börja läsa Maths Nilssons blogg var ändå en ögonöppnare. Han går igenom dom så kallade klimatskeptikernas argument ett efter ett, och visar det man förvisso redan misstänkt. Att dom sysslar med körsbärsplockning, återanvänder argument som är motbevisade sedan länge och dom fastnar i detaljer. Och blandar man in konspirationstänkande, vilket dom ofta gör, i sin argumentation så är man inte trovärdig.
https://www.aftonbladet.se/debatt/a/28Xrnr/ledarsidor-forleder-folket-om-klimatet
Det här med jordens klimat måste vara bland det mest komplexa och komplicerade man kan tänka sig. Det krävs mer än lite slösurfning eller överförenklade budskap på Youtube för att kunna förstå. Men han förklarar på ett pedagogiskt sätt så att man kan fatta även om man inte fattar så att säga.
Dessutom så riskerar vi att andra hot mot vår så kallade civilisation hamnar i bakgrunden om det är alltför stort fokus på klimatet.
Ta bara det här med att kossorna anklagas för att rapa metan och att vi därför ska minska ner på, eller till och med sluta äta kött.
Det är extremt märkligt att skylla på kossorna för ett problem som skapats av dom fossila bränslena. Utan dom fossila bränslena så hade den industriella revolutionen uteblivit eller sett helt annorlunda ut. Världen skulle ha sett helt annorlunda ut. Skyll inte på kossorna.
Greenpeace missar målet:
https://tradgardenjorden.blogspot.com/2023/11/greenpeace-missar-malet.html
Att bromsa metanutsläpp kan rädda klimatpolitiken:
https://www.etc.se/ledare/att-bromsa-metanutslapp-kan-radda-klimatpolitiken
Ett städat samtal om kor och metan:
https://tradgardenjorden.substack.com/p/ett-stadat-samtal-om-kor-och-metan
”In defence of farming” av Gunnar Rundgren:
https://gardenearth.substack.com/p/in-defence-of-farming
Jag tror också att vi glömt bort vad det är att vara människa. Vi har under tusentals år levt i den här typen av natur med naturbetesmarker och ängar. Det har inte förstört naturen. Det är det fossildopade jord- och skogsbruket som är problemet. Det är viktigare än någonsin att göra något och bland det bästa man kan göra är att skaffa sig en lie och börja jobba.
https://www.natursidan.se/nyheter/bok-om-grannsamverkan-och-mammutstappens-arv/
Intressant i sammanhanget. Vetenskapen bakom ”problemet” med kossorna är väldigt bristfällig:
https://tradgardenjorden.blogspot.com/2021/03/att-kopa-andras-problemformulering.html
https://tradgardenjorden.blogspot.com/2021/09/ny-metanmatematik.html
https://www.svd.se/skadlig-propaganda-mot-kott-och-mjolk
https://www.globalfoodjustice.org/vox
Vi behöver fler kossor som går och betar. Idisslande och betande däggdjur fanns här långt före oss.
Vi behöver kossorna för den biologiska mångfalden, för dom öppna landskapen, för våra jordar mm. Kossorna är ett naturligt inslag i naturen och metanet dom rapar är en del av naturens kretslopp.
Man måste ju förstå skillnaden mellan fossilt kol och kol som ingår i kolcykeln. Kons rapar tillför inte nytt kol till atmosfären, det bara cirkulerar i kretsloppet. Fossilt kol tillför nytt kol till atmosfären och därmed ökar på kolmängden.
Det är fossilindustrin som är och alltid har varit problemet.
Jag lärde mig mycket i skolan som jag glömt. Jag skulle säga att det allra allra mesta har fallit bort ur minnet. Men något jag kommer ihåg att vi pratade om på biologilektionerna var kretsloppet i naturen. Allting cirkulerar runt och tack vare det så upprätthålls en balans i systemet.
På SLU:s hemsida kan man hitta den här bilden som tydligt visar hur det fungerar:
Dom skriver så här:
Alla växthusgaser bidrar till global uppvärmning men de bidrar på olika sätt. Ett kg metan värmer momentant ungefär 100 gånger mer än ett kg koldioxid men metanet bryts ned i atmosfären efter cirka 10 år medan en stor del av koldioxiden stannar i atmosfären under mycket lång tid. På grund av metanets korta nedbrytningstid medför det förenklat att konstanta utsläpp av metan inte ytterligare ökar temperaturen eftersom det metan som släpps ut bara ersätter det metan som försvinner. Däremot bidrar varje kg fossil koldioxid som släpps ut till att temperaturen höjs ytterligare eftersom koldioxiden blir kvar och värmer under lång tid. Ökade utsläpp av metan ökar dock uppvärmningen medan minskade utsläpp av metan medför en temperatursänkning. Minskade utsläpp av koldioxid innebär däremot en fortsatt uppvärmning av atmosfären, men uppvärmningen går långsammare.
Ändå förstår man inte hur kretsloppet fungerar. Man förstår inte skillnad på kol som ingår i kretsloppet och fossilt kol som tillför nytt kol till kretsloppet. Alternativt att man inte tycker att folk ska äta kött oavsett och därför får ett tunnelseende när det gäller kor och klimatet. Möjligen en kombination. Det är samma så kallade expert på SLU som ofta får uttala sig:
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/forskare-vi-behover-lite-kottskam-for-klimatets-skull
https://sverigesradio.se/artikel/7143422
https://sverigesradio.se/artikel/sa-bluffar-mjolkindustrin-om-kornas-farliga-metangaser
Så gott som alla vegetabiliska oljor har proteinrikt djurfoder som bi-produkt. Utan djur som äter upp dessa oljekakor skulle oljornas miljöbelastning, enligt livscykelanalyserna, öka kraftigt och de skulle bli väldigt mycket dyrare. De oljor som har minst andel bi-produkt skulle öka i användning. Dessa är oliv- och palmolja. Olivolja är redan en väldigt dyr olja med mycket låg potential för ökad produktion så ökningen skulle ligga på palmolja. Soja är den näst viktigaste oljeväxten och har mest ”biprodukt” så mycket att den istället anses vara ”co-product” (vet inte om det finns en bra svensk term för det?) I själva verket bör man se oljorna och oljekakorna som ett system där det är meningslöst att dela upp miljöpåverkan mellan oljan och oljekakan eftersom de och de system de ingår i förutsätter varandra. Även djuren som äter oljekakan en del av systemet så att den som konsumerar vegetabilisk olja är också delaktig i djuruppfödningen oavsett om hen själv konsumerar några animaliska produkter eller inte. Liknande resonemang går att föra för en rad andra produkter.
———————
Jordbrukssystemen är biologiska system och även helt naturliga ekosystem ”släpper ut” en hel del koldioxid, lustgas och metan. För koldioxid är detta inget problem.Av den koldioxid som jordbruksekosystemet släpper ut är det endast den koldioxid som kommer från användning av fossila bränslen* som räknas som ”utsläpp” och inte de många gånger större mängderna koldioxid som kommer från växternas, mikrolivets och djurens respiration. Men för metan och lustgas räknas av någon outgrundlig anledning alla ”utsläpp” som antropogena och belastar produktionen. Eftersom alla naturliga ekosystem också har sådana utsläpp är detta inte rimligt.
https://tradgardenjorden.blogspot.com/2024/03/lat-inte-livscykelanalyser-bestamma-hur.html
Det allra mesta av vad en ko äter är oätbart för oss människor. Dom tar gräs och annat av låg kvalitet och omvandlar det till mat av väldigt hög kvalitet för oss människor.
Deras magar klarar inte av att det blandas in för mycket kraftfoder.
Kor och andra betande djur kan dessutom gå och beta på marker som inte kan användas för odling av grödor.
Kor används inte bara till mat:
Vi behöver även kossorna för maten, vi är ju trots allt köttätare. Vi kan inte sluta äta artegen föda bara för att vi inte klarar av att sluta bränna fossila bränslen. Vi är människor, och precis som alla andra djur så måste vi äta artegen föda för att hålla oss friska och må bra. Vi människor behöver äta människoföda. Skambelägg inte köttätandet. Ät mer kött.
Det finns ett märkligt argument om att det är bättre att vi själva äter spannmål och baljväxter istället för att ge det till djuren och sedan äta djuren. Spannmål och baljväxter är av väldigt låg näringskvalitet jämfört med kött och ägg, så det går inte att jämföra så. Man argumenterar utifrån okunskap.
Kött och ägg är så oändligt mycket nyttigare för en människa än vad spannmål och bönor är. Broilerkycklingar behöver vi inte, men äggen är alltför nyttiga för att avstå ifrån.
Vi har redan en hälsokatastrof i världen och slutar vi äta kött så kommer det bara att bli värre. Det ständiga hackandet på köttätandet är riktigt obehagligt. Vegetarisk kost saknar viktiga näringsämnen och upptaget av många näringsämnen är sämre än från animalier. Och vi äter redan alltför lite protein av bra kvalitet.
https://gryning.home.blog/2020/06/15/med-kniv-och-gaffel/
Vad vi inte behöver är monokulturer, industrijordbruk, djurfabriker, konstgödsel, bekämpningsmedel, kalhyggesbruk, trädplantager, importerat kött från andra sidan jorden, fejkkött, laboratoriekött med mera.
Det är väl mer så att det är hela livsmedelsförsörjningssystemet som är sjukt. Och att vi är för många människor på jorden. Den biologiska mångfalden kräver att vi inte är för många, effektiva och resurskrävande.
https://www.spectator.co.uk/article/giving-up-meat-won-t-make-us-greener
Det känns lite som tunnelseende att hela tiden hacka på kossorna och köttätandet, istället för att sätta in det i sitt sammanhang.
https://www.primalmeats.co.uk/veganuary-or-regenuary/
Plöjning av jorden, monokulturer, konstgödsel, växtgifter och insektsgifter är ett oändligt mycket större hot mot miljön än att kossorna går och betar.
The world is overwhelmed when choosing what to eat. Sacred Cow probes the fundamental moral, environmental and nutritional quandaries we face in raising and eating animals. Focusing on the largest and perhaps most maligned of farmed animals, the cow.
https://www.youtube.com/watch?v=hjyBUk6AQ1M
Kor är det bästa vi har.
”Genom att restaurera naturbetesmarker och satsa på betesbaserad köttproduktion kan Sverige öka livsmedelsberedskapen och rädda växt- och djurlivet i odlingslandskapet. Det skriver WWF, Konsumentföreningen Stockholm, Upplandsstiftelsen och Naturbeteskött i Sverige.”
Naturbetesbaserad köttproduktion är en av få uppfödningsmodeller som ökar den biologiska mångfalden. Nästan all annan matproduktion tränger undan arter. I naturbetesmarker produceras mat för människor på mark som inte kan användas för andra grödor. Samtidigt skapas livsutrymme för myriader andra livsformer som vi delar denna planet med.
https://www.landlantbruk.se/eus-restaureringslag-ar-en-mojlighet-och-inte-ett-hot
Läs gärna ”Kornas planet” av Ann-Helen Meyer von Bremen och Gunnar Rundgren.
Kon har spelat en avgörande roll för att bygga samhällen och kulturer, inte minst vår egen. Hennes mångsidighet har förutom mat gett oss skinn, rep, dragkraft, gödning, bränsle, byggmaterial, fungerat som kapital, vårdat landskap, jorden och biologisk mångfald men också gett tröst och sällskap under 11 000 år.
Idag är har många kor avhornats och förvandlats till hårt jobbande industriarbetare. I stället för att symbolisera skapelsen, anklagas nu kon i stället för att förstöra den. Idisslarnas trumfkort, att kunna omvandla gräs och grödor som vi människor inte kan äta till näringsrika livsmedel, ses som en belastning i form av klimatförstörande metanutsläpp och stor markanvändning.
Kan beställas direkt från författarna:
https://tradgardenjorden.blogspot.com/2021/12/kornas-planet.html
Eat meat AND care about the environment:
Vetenskapsradion På djupet – Den fossila fällan:
Del 1, Del 2, Del 3, Del 4, Del 5,
Hade vi inte uppfunnit jordbruket där vi började att odla spannmål åt oss själva så hade världen sett annorlunda ut. Utan det fossildrivna jordbruket skulle vi inte vara lika många människor.
https://tradgardenjorden.blogspot.com/2021/10/omstallningen-kommer-att-ske-vare-sig.html
How much land is used for livestock:
https://tradgardenjorden.blogspot.com/2020/12/djurens-roll-i-ett-hallbart-jordbruk.html
https://tradgardenjorden.blogspot.com/2020/11/djur-skapar-ingen-vaxtnaring.html
https://tradgardenjorden.blogspot.com/2020/01/soja-for-mat-och-foder-hur-ligger-det.html
https://tradgardenjorden.blogspot.com/2021/10/ar-det-sloseri-att-ha-djur.html
https://tradgardenjorden.blogspot.com/2022/01/fiktiva-utslapp-fran-ekologiskt-jordbruk.html
The most damaging farm products are not regenerative beef & lamb, George Monbiot:
https://weekly.regeneration.works/p/the-most-damaging-farm-products-are
Diana Rodgers beef med George Moniot:
https://sustainabledish.com/my-beef-with-george-monbiot/
Eller det här att vi tror att vi kan fortsätta som vanligt bara vi gör det med el istället för olja. Vår livsstil är ohållbar oavsett energikälla.
http://www.tillvaxtreflektera.se/2022/02/goteborg-vann-batterifabriken-men-sen-da/
Sveriges Radios klimatkorrespondent Marie-Louise Kristola besöker norra Portugal och byn Covas do Barroso där planer på att öppna en gruva för att utvinna litium till framtidens batteriproduktion har väckt både oro och protester.
https://sverigesradio.se/avsnitt/hungern-efter-litium-och-dess-pris
Det blå guldet. En raket på råvarubörsen som blivit en källa till konflikter i Kongo, i svenska fjällen och på djuphavsbotten. Vi reser till Northvolts batterifabrik, besöker kontroversiella gruvprojekt i Tärnaby – och berättar om jättebläckfisken som nu hotas av magiska stenar.
https://sverigesradio.se/avsnitt/batteriboomens-baksida-den-vilda-jakten-pa-kobolt
Om problemen med att använda vätgas som bränsle. Det är ingen lösning. Man får ha lite överseende med att Sabine Hossenfelder gillar kärnkraft.
Hydrogen Will Not Save Us. Here’s Why:
Jag menar, tänk om vi fixar klimatet, men sen är det något annat som gör att vår så kallade civilisation kollapsar?
Sorry, vi pajade miljön, men vi gjorde det i alla fall på ett miljövänligt sätt!
https://www.expressen.se/kultur/helena-granstrom/miljororelsens-problem-liknar-klimatfornekarnas/
Det enda jag önskar är att vi blir bättre på att hålla fler tankar i gång samtidigt, och sätta in saker i ett sammanhang. Men det kanske innebär att det ibland inte blir lika lätta lösningar på problemen.
https://www.dn.se/kultur/david-jonstad-vagen-till-helvetet-ar-kantad-av-laddstolpar/
Sjumilaskogen:
Se även:
https://gryning.home.blog/2020/05/04/oljedilemmat/
Själv gör jag ingenting för klimatets skull. Jag är ändå säker på att mina utsläpp är betydligt lägre än dom allra flesta svenskars.
Jag är flygfri sedan -97. Det är tjugofem år sedan jag hade bil. Jag cyklar när jag ska någonstans. Till affären och handla till exempel. Använde länge en vanlig cykel, tjugo år gammal, men har nu skaffat mig en elcykel och kan då cykla längre sträckor. Ska jag längre sträckor blir det tåg eller buss. Vilket är väldigt sällan.
Utlandsresor och hotellkomplex har jag inget behov av.
Jag går inte på konserter, musikfestivaler, teater, bio, nöjesparker, lekland, vattenland, spa eller andra liknande aktiviteter. Jag varken utövar eller kollar på sport så jag har inget behov av sportanläggningar, badhus, skidanläggningar, motorbanor med mera.
För tänk på att alla liknande aktiviteter genererar utsläpp. Nästan allt vi gör genererar utsläpp och förbrukar energi.
Tänk på att även om du är vegan så kommer du att generera utsläpp, bidra till monokulturer, förlust av den biologiska mångfalden mm. Utsläpp och andra skador på miljön försvinner inte när man är vegan, dom blir annorlunda.
Jag har inget behov av importerade färska frukter och grönsaker som mest består av vatten. Vi transporterar till exempel miljöskadliga vattenmeloner från Spanien. En onödig lyxprodukt.
Den mesta maten jag köper är energirik och näringstät. Jag har ett väldigt litet behov av att det transporteras runt tomma och/eller onyttiga kalorier.
Jag går inte på restaurang, krogen eller nattklubb. Jag köper inte snabbmat. Äter relativt lite färdigmat. Jag slänger ytterst lite mat. Jag sopsorterar. Jag gör slut på förhållandevis lite el.
Jag köper sällan kläder och använder dom jag köper tills dom går sönder.
Jag dricker ingen alkohol, ingen läsk, inget flaskvatten, ingen saft, ingen juice, ingen mjölk, ingen kombucha, ingen energidryck, ingen havredryck, ingen sojamjölk, ingen yoghurtdryck och har därmed väldigt litet behov av att det transporteras runt en massa vatten. Vin till exempel är en onödig produkt som mest består av vatten och ofta transporteras från andra sidan jorden.
Jag har inte katt, hund, häst eller annat husdjur.
Jag har inte mycket pengar så jag kan inte shoppa särskilt mycket.
Med mera. Jag är ändå medveten om att jag är långt ifrån felfri.
Jag lever ett förhållandevis enkelt liv utan stora behov. Inte för klimatets skull, utan för livets skull.
Stäng för klimatet och miljöns skull ner allting, men ta för livets skull inte maten ur mun på mig. Vi är människor och vi måste kunna få äta människoföda. Riktig mat. Artegen mat. Näringsrik och näringstät mat. Inte undermålig och näringsfattig fejkmat.
https://gryning.home.blog/2020/06/15/med-kniv-och-gaffel/
Man kan med fördel även läsa ”Vårt klot så ömkligt litet” av Ulf Danielsson:
Ulf Danielsson, professor i teoretisk fysik, har länge forskat på rymdens riktigt stora frågor, om tidens början, om svarta hål och mörk materia. I Vårt klot så ömkligt litet återvänder han till jorden och sätter in den i ett kosmiskt perspektiv som ger frågan om klimatet helt nya dimensioner – vi bor på en febrig planet på katastrofens rand. Ur en målande beskrivning av jordens historia, en berättelse om hur livet har påverkat och förändrat jorden, träder en bild av en mycket sårbar planet fram, där tillfälligheter och tur har spelat en avgörande roll. Det är inte första gången som vårt klot är i fara.
Ulf Danielsson förklarar naturvetenskapen och fysiken bakom klimatforskningen för att ge läsaren en uppfattning om hur det egentligen ligger till med vår jord. Han söker efter sanningen om vårt klots bräckliga tillstånd, om någon sådan går att finna. I jakten på lösningar på vår tids stora problem blickar han åter ut mot rymden och frågar sig om där finns andra typer av liv och civilisationer. Och den kanske viktigaste frågan av alla: hur länge kan vi förväntas överleva?
https://arbetet.se/2021/04/12/vad-den-grona-givens-banerforare-inte-berattar/
gryning.home.blog 